Direct naar inhoud
Word Meester Contact

Expertise

Procedures (Bezwaar & Beroep)

Soms leidt een discussie met de Belastingdienst niet tot een oplossing. Wij voeren dan namens u een bezwaarprocedure en vervolgens fiscaal beroep bij Rechtbank, Hof en uiteindelijk cassatie bij de Hoge Raad. Wij combineren procesrechtelijke ervaring met diepgaande materieel en formele fiscale kennis, specifiek in de vastgoedpraktijk.

Neem contact op

Ons werkterrein

Bezwaarschriften

Indienen en onderbouwen van bezwaarschriften tegen aanslagen (vennootschapsbelasting, inkomstenbelasting, overdrachtsbelasting, btw).

Overlegvoering

Overleg met de Belastingdienst over het bezwaar, rekening houdend met de mogelijkheid van een latere beroepszaak, en onderhandelen over een oplossing in goed overleg.

Beroepsprocedures

Voeren van beroepsprocedures bij de Rechtbank en het Gerechtshof met focus op juridische merites en proces strategische positionering.

Cassatie

Instellen van cassatie bij de Hoge Raad in fiscale geschillen waarbij principiële vragen spelen.

Cas geeft uitleg

Uit de praktijk

Wanneer loont het om een fiscaal geschil te procederen?

De beslissing om te procederen hangt onder meer af van de proceskans op basis van feitelijke onderbouwing, dossiervorming en juridische merites. Daarnaast weegt het financieel belang op korte en lange termijn en de precedentwerking op andere posities in de portefeuille mee.


Wij maken per zaak een gestructureerde afweging van deze factoren. Soms adviseren wij juist om niet te procederen, wanneer de risico's de verwachte baten overtreffen.

Wordt er veel geprocedeerd?

Verreweg de meeste discussies worden in goed overleg opgelost, bijvoorbeeld door een nadere onderbouwing van ingenomen posities aan te leveren of in een gesprek met de Belastingdienst toelichting te geven. Een discussie speelt met name in de bezwaarfase, wanneer er een verschil van inzicht bestaat over wet- en regelgeving met betrekking tot de feiten.


Naast de fiscaal-technische onderbouwing — mede met het oog op een mogelijk vervolg in beroep — zijn wij erop gericht de zaak tot een oplossing te brengen, mogelijk in een compromis. Pas wanneer het verschil in inzicht onoverbrugbaar lijkt, wordt overgegaan tot een procedure.

Relevantie in de markt

Wij adviseren onder meer voor:

Trackrecord

Fiscale procedures en juridische geschillen

Naheffingsaanslag overdrachtsbelasting kloosterge

De Belastingdienst legde een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting op inzake de verkrijging van een kloostergebouw, met als argument dat het kloostergebouw geen 'woning' betreft en het hogere tarief van toepassing zou zijn.

Wij leverden een fiscaal-technische onderbouwing waarin werd betoogd dat een kloostergebouw kwalificeert als 'woning' voor de heffing van overdrachtsbelasting, waarbij de feiten uitgebreid werden toegelicht. De Belastingdienst gaf aan het op dit punt technisch niet eens te zijn, waarna partijen besloten de zaak aan de rechter voor te leggen.

De Rechtbank volgde ons standpunt, waarmee het dossier werd gesloten. De Belastingdienst ging niet in hoger beroep.

Navorderings-/naheffingsaanslagen vennootschaps-, dividend- en inkomstenbelasting inclusief boetes

De Belastingdienst had navorderings-/naheffingsaanslagen vennootschaps-, dividend- en inkomstenbelasting opgelegd verhoogd met boetes. De stelling was dat de aandeelhouder bij de aankoop van een appartement van zijn eigen vennootschap zich ten koste van de vennootschap zou hebben verrijkt doordat na aankoop (maar voor levering) een huurder is vertrokken, het appartement was gesplitst en verbouwd naar twee appartementen (voor rekening aandeelhouder) en er kort voor de levering een in de plaats stelling had plaatsgevonden. Op het laatst stelde de Belastingdienst met name dat de vennootschap een vergoeding van enkele tonnen had moeten vragen voor haar “medewerking” aan de in de plaats stelling.

De Rechtbank ging niet mee in het standpunt van de Belastingdienst en was het met ons eens dat de vennootschap gebonden was aan de koopovereenkomst en zakelijk gezien niet in de positie was om enige vergoeding te bedingen voor haar “medewerking” aan de in de plaats stelling. De Belastingdienst ging niet in hoger beroep.

Complexiteit vereist geen opties, maar een beslissing. Theorie gereduceerd tot één route naar het resultaat.